Nuevos desafíos legales podrían afectar aún más el impulso de adquisición de Twitter de Elon Musk

Así como la quinta semana del Drama de adquisición de Twitter de Elon Musk llega a su fin, veamos cómo están progresando las cosas.

Oh, es malo. Nada bueno que ver aquí.

Esta semana, mientras Musk sostiene que su oferta de adquisición de $ 44 mil millones sigue siendo ‘en esperaDebido a las dudas sobre la precisión de la afirmación de Twitter de que el 5% de sus usuarios activos son falsos, Twitter mismo se ha enfrentado a su propio drama, relacionado con el impulso de adquisición.

Habiendo ya perdido varios altos ejecutivosya sea directa o indirectamente por el cambio pendiente de propiedad (así como el ex CEO Jack Dorsey salir de la empresa por completo), Twitter se enfrenta ahora a una batalla por los miembros de su directorio, con Egon Durban de Silver Lake Partners renunciar a la junta después de que los accionistas de Twitter bloquearan su reelección.

Durban fue dado un asiento en la junta de Twitter en 2020luego de un impulso de Elliott Management Group para comprar acciones de twitter, y obligar a Jack Dorsey a dejar su puesto como director ejecutivo. La opinión de Elliott era que Dorsey tenía un desempeño deficiente y se asoció con Silver Lake para presionar a la empresa para que mejorara sus resultados o aceptara un cambio en la administración.

Eso llevó a Twitter a implementar duros nuevos ingresos y objetivos de crecimientoque recientemente admitió que es no en camino a cumplir.

Además de su trabajo con Twitter y varias otras empresas públicas, Durban también ha sido un aliado de Elon Musk desde hace mucho tiempo y, a principios de esta semana, los accionistas de Twitter votaron para evitar que Durban fuera reelegido, en un movimiento que muchos vieron como una declaración. de protesta, de algún tipo, de los inversores de Twitter.

Pero como con todas las cosas de Elon y Twitter, no es tan simple: hoy Twitter tiene se negó a aceptar la renuncia de Durban.

en un declaración a la SECTwitter explicó que la reelección de la junta de Durban probablemente fue rechazada por los accionistas debido a que él también formaba parte de la junta de otras seis empresas que cotizan en bolsa. Durban ha prometido dar un paso atrás en estos otros compromisos, que según Twitter es suficiente para mantenerlo en su equipo.

según Gorjeo:

“Si bien la Junta no cree que las otras juntas directivas de empresas públicas del Sr. Durban se conviertan en un impedimento si dichos compromisos continuaran, el compromiso del Sr. Durban de reducir su compromiso de servicio en la junta a cinco juntas directivas de empresas públicas para la Fecha de remediación aborda adecuadamente las preocupaciones planteadas. por los accionistas con respecto a dichos compromisos. En consecuencia, la Junta ha llegado a la determinación de que aceptar la renuncia presentada por el Sr. Durban en este momento no es lo mejor para la Compañía”.

¿Por qué Twitter quiere mantener a Durban? Es difícil de decir, especialmente dado que Musk ha notado que buscará eliminar el tablero de Twitter si/cuando se convierte en propietario de la plataforma.

Sin embargo, la inclusión de representantes de inversionistas clave puede garantizar que Twitter mantenga un nivel de estabilidad, en caso de que el acuerdo no prospere.

Y podría haber otra razón clave para mantener el vínculo entre el directorio de Twitter y Musk.

En otro frente, los accionistas de Twitter también están considerando una demanda colectiva contra Elon Musk sobre su impulso de adquisición de Twitter, basado en la acusación de que Musk ha “violado las leyes corporativas de California en varios frentes” con su comentario de adquisición de Twitter, participando efectivamente en la manipulación del mercado.

Según lo informado por CNBC:

“En una posible violación, afirman que Musk se benefició financieramente al retrasar las divulgaciones requeridas sobre su participación en Twitter y al ocultar temporalmente su plan a principios de abril para convertirse en miembro de la junta directiva de la red social. Musk también adquirió acciones en Twitter, dice la denuncia, mientras conocía información privilegiada sobre la compañía basada en conversaciones privadas con miembros de la junta y ejecutivos, incluido el ex director ejecutivo Jack Dorsey, amigo de Musk desde hace mucho tiempo, y el codirector ejecutivo de Silver Lake, Egon Durban. , un miembro de la junta de Twitter cuya firma había invertido previamente en SolarCity antes de que Tesla la adquiriera”.

Tal vez es por eso que Twitter quiere mantener a Durban internamente, debido a sus tratos anteriores con Musk, lo que puede ayudar a facilitar el trato, o para ayudar a los accionistas en su demanda colectiva.

Es probable que la participación actual de Durban no tenga ningún peso legal adicional a este respecto, pero puede haber algún vínculo entre estos dos aspectos del cada vez más complicado acuerdo de Twitter.

Y sí, todavía existe la posibilidad de que la adquisición de Musk no suceda.

El mismo Musk ha prometido repetida y públicamente que no pagará por la compañía a menos que pueda convencerlo de que sus datos en perfiles falsos son precisos, aunque Twitter sostiene que hay no hay tal cosa como que el trato esté ‘en espera’ y continúa preparándose para que se apruebe la transacción final.

Pero también puede haber otras complicaciones, con la La SEC ahora investiga la conducta de Musk en el período previo a su impulso de adquisición de Twitter. Agregue a eso sus muchas críticas y revelaciones públicas, que bordean la manipulación del mercado (según la acción propuesta de los accionistas) y bien podría haber un punto de quiebre para el acuerdo de Musk en Twitter, donde las autoridades simplemente vetan el proceso por completo debido a su conducta.

¿Podría ser ese el plan de Musk? Varios analistas han sugerido que Musk está buscando una forma de salir de la adquisición, y aunque el sentimiento general es que Musk, eventualmente, se verá obligado a pagar y tomar posesión de la aplicación, todavía hay algunas grietas legales que él podría explorar que podría poner fin a la transacción.

Lo que sería un desastre para Twitter.

Si bien los inversionistas no están contentos con Musk en este momento, especialmente porque sus diversos comentarios y críticas han hundido las acciones, la marcha de Musk dejaría a Twitter en un estado mucho menor, con muchos líderes de productos desaparecidos y un precio de acciones en declive que sería difícil de corregir. , ante las diversas preguntas planteadas por Musk sobre sus procesos.

¿Podría Twitter volver a encarrilarse y volver a crecer si Musk abandonara su intento de adquisición?

En esencia, que Musk se vaya sería una gran declaración pública de que Twitter no es una buena inversión y, a medida que la exageración de los medios se desvanece, el interés en la aplicación podría disminuir aún más, lo que podría dañar el crecimiento en los próximos años.

Tal vez esa sea, entonces, la verdadera intención de Musk aquí: dañar tanto a la compañía que no tenga más remedio que aceptar un precio de oferta más bajo, lo que podría ahorrarle millones al propio Elon en su oferta pública de adquisición.

De cualquier manera, en este momento, no se ve bien, y hay muchas partes móviles que deben mantener despierto al actual CEO de Twitter, Parag Agrawal.

Todavía parece que se acerca la era de Elon, pero cuándo, exactamente, es otra cuestión.