El Google Pixel Watch necesita un buen chip, pero ¿cuál?

A principios de esta semana, Google confirmó lo que habíamos sospechado durante mucho tiempo: la Google Pixel Watch llegará a finales de este otoño. Y aunque aprendimos algunos detalles, la revelación fue más un adelanto que un anuncio completo. Algo de eso era de esperar y, por supuesto, los próximos meses estarán llenos de especulaciones sobre cuál será la forma final del Pixel Watch. Pero una cosa que Google tiene que hacer bien es el chip interior.

Está claro, desde el diseño de Pixel Watch hasta la enorme empresa de la empresa en la reorganización de Wear OS, que Google está tratando de hacer un reloj inteligente insignia de Android que puede darle una oportunidad al Apple Watch por su dinero. La cuestión es que la lenta evolución de Wear OS no fue todo en Google. Durante varios años, Wear OS se vio obstaculizado por la falta de procesadores capaces.

La mayoría de los relojes Wear OS funcionan con un chip Qualcomm Snapdragon Wear. Algunos funcionan con chips patentados, pero esos son una excepción a la regla. En un momento en que Samsung y Apple lanzaban un reloj inteligente avanzado características a izquierda y derecha en SoC cada vez más potentes, es comprensible que Qualcomm ponga más de su esfuerzo en sus chips móviles que en los portátiles. Eso dejó a Wear OS sin un procesador que pudiera seguir el ritmo. Los relojes tenían retraso, descargar aplicaciones en la muñeca podía ser tedioso y, a veces, parecía que el reloj estaba luchando contra ti.

Foto de Dieter Bohn / The Verge

Hay muchas razones por las que Wear OS luchó para afianzarse, pero hay dos factores principales que lo llevaron a donde está hoy: el software que se actualiza con poca frecuencia y este problema con el chip. Arreglar cualquiera de los dos iba a ser un viaje lleno de baches, pero al menos, Wear OS 3 es un esfuerzo concertado en el frente del software. El problema del hardware es un poco más preocupante porque hasta ahora, los relojes Wear OS dependían principalmente de los chips de Qualcomm. Y desafortunadamente, Qualcomm no cumplió.

Había Espero que cuando la plataforma Snapdragon Wear 4100 se anunció porque utilizaba una tecnología de proceso más nueva (aunque aún obsoleta) que permitiría un rendimiento más rápido y funciones más modernas. Pero entonces Se tomó más de un año para que un puñado de relojes lo usaran, y la experiencia total aún no mejoró dramáticamente.

Para ser franco, las plataformas Snapdragon Wear 3100 y 4100 no van a ser suficientes para Pixel Watch. Fue revelador cuando Samsung optó por usar su propio SoC Exynos W920 sobre la plataforma Snapdragon Wear 4100 para la línea Galaxy Watch 4, los primeros relojes Wear OS 3. Independientemente de lo que Qualcomm tuviera disponible, simplemente nunca iba a superar la propia tecnología de Samsung.

Y cuando Google y Fossil comenzaron a explicar cómo podrían funcionar las actualizaciones de Wear OS 3, quedó claro que el 3100 tampoco sería suficiente. Fósil reveló que ninguno de sus relojes inteligentes con tecnología 3100 recibiría la actualización a la nueva plataforma unificada, en contra de lo que muchos creían. Cuando Google anunció qué relojes Wear OS existentes serían elegible para una actualización para usar OS 3, no solo excluyó todos los relojes con tecnología 3100, sino que también incluyó el mensaje ominoso con otros de que “en algunos casos limitados, la experiencia del usuario puede verse afectada”.

El truco fue cuando unos meses después de la revelación de Wear OS 3, Qualcomm anunció en julio de 2021 que estaba poniendo sus patos en fila para desarrollar una nueva plataforma 5100 dentro del próximo año. Lo que debería significar que el 5100 está casi listo a menos que se retrase.

Esto nos deja con una gran pregunta. ¿Qué va a alimentar exactamente el Pixel Watch? ¿Y podrá ejecutar Wear OS 3 de la forma en que Google prevé?

Foto de Dieter Bohn / The Verge

Quizás Google licenciará el Exynos W920 de Samsung. Samsung se ha negado a comentar si esa es una posibilidad varias veces. (Es comprensible). Otro rumor reciente es que el Pixel Watch contará con la función de Samsung. chip portátil de última generación, el Exynos 9110. O dado el repentino deseo de Qualcomm de apresurarse con un nuevo chip portátil, quizás el Pixel sea uno de los primeros relojes impulsados ​​por la plataforma 5100. O tal vez Google adapte su chip Tensor para Pixel Watch. Le pedimos a Google que comentara sobre el procesador de Pixel Watch, pero se negó a comentar.

Todos estos escenarios son difíciles de predecir. Wear OS 3 funcionó bien en el Reloj galaxia 4 — excepto cuando se trata de la duración de la batería con la pantalla siempre encendida. No se puede decir que el Pixel Watch sufriría lo mismo, incluso si tiene el mismo chip. Ejecutará una versión actualizada de la interfaz de usuario de Wear OS 3 y probablemente no usará exactamente los mismos componentes. Las filtraciones ya sugieren que el los tamaños de la batería son diferentes. El reloj que funciona con el antiguo Exynos 9110 puede ser potencialmente decepcionante, pero tampoco el fin del mundo. El Samsung Galaxy Watch 3 ejecutó Tizen sin problemas, y Wear OS 3 es al menos en parte Tizen. En cuanto a la duración de la batería, el Galaxy Watch 3 no era nada del otro mundo, pero era, al menos en mi experiencia, mejor que su sucesor.

Optar por un chip Tensor sería intrigante, en parte porque no sabríamos qué esperar, pero también porque Google no estaría limitado por un tercero. En cuanto a un chip Qualcomm 5100, es difícil tener esperanzas basándonos en el pasado.

Dicho esto, Qualcomm podría sorprender a todos, y me resulta difícil imaginar que Google sufra un chip inferior cuando ha sido sentar las bases de forma activa y continua para Pixel Watch durante más de dos años. Eso sería fracasar cuando más cuenta.

Obviamente, no sabremos cuál será el chip hasta que Google lo confirme a finales de este año. Pero una cosa es segura: Wear OS 3 no puede repetir los errores del pasado. No es el fin del mundo si el Pixel Watch no viene con electrocardiogramas aprobados por la FDA, sensores de temperatura corporal y todas las funciones de salud experimentales bajo el sol. (También le preguntamos a Google sobre esto, pero nuevamente se negó a comentar). Esos siempre pueden venir más tarde. Lo que no puede permitirse es un rendimiento lento y una duración de batería abismal.

La única forma de juzgar el éxito (o el fracaso) de Google será probando nosotros mismos el Pixel Watch. Pero saber qué lo está impulsando al menos daría una idea de qué esperar.